“Prejudiciële vragen aan het HvJ EU: liever geen pottenkijkers?”

In het Strafblad van deze maand (Juli 2015) is een artikel gepubliceerd van Han Jahae en Thom Dieben getiteld “Prejudiciële vragen aan het HvJ EU: liever geen pottenkijkers?”. Dit artikel beoogt aan de hand van enkele frequently asked questions praktische handvatten aan te reiken voor de Nederlandse strafrechter die overweegt prejudiciële vragen te stellen aan het HvJ EU of zich geconfronteerd ziet met een verzoek daartoe van het OM of de verdachte. Han Jahae en Thom Dieben zijn beiden als advocaat verbonden aan JahaeRaymakers.

 

Lees het hele artikel.

Wwft in de praktijk 17 september 2015

“Kunt u het risicobeleid en risicoprofielen binnen uw organisatie implementeren en controleren? De Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme vraagt van u een actieve en oplettende houding ongeacht of u als zelfstandig professional werkt of als u werkzaam bent binnen een groter samenwerkingsverband.

Op 17 september zal Jurjan Geertsma spreken op de studiemiddag van Wolters Kluwer. Tijdens deze studiemiddag worden kort de belangrijkste wettelijke verplichtingen opgefrist, worden jurisprudentie en ontwikkelingen ten aanzien van witwassen en typologieën besproken, worden praktische handvatten gegeven voor implementatie en monitoring en is ruimschoots gelegenheid voor vragen en casuïstiek. Klik hier voor meer informatie.”

Anti-corruptie en integriteit training 29 oktober 2015

“Heeft uw bedrijf al een anti-corruptie en integriteit training? En hoe staat het met de kliklijn of whistleblowing voorziening? 

Ondanks duidelijke regels blijkt de praktijk van omgaan met corruptie een stuk lastiger. Iedereen krijgt er mee te maken, alleen niet altijd op een duidelijke of herkenbare manier.

Op 29 oktober zal Jurjan Geertsma spreken op de anti-corruptie en integriteit training van Wolters Kluwer. De training richt zich op anti-corruptie en integriteit door middel van dilemma’s die de advocaten, in-house counsels, compliance officers en bedrijfsjuristen, juridisch adviseurs en interne accountants in de praktijk tegen komen en oplossen. Klik hier voor meer informatie.”

Live debat tussen Carel Raymakers en VVD Tweede Kamerlid Hayke Veldman

“Steeds vaker wordt werknemers gevraagd of ze een strafblad hebben. Zo niet, dan krijg je een VOG (Verklaring Omtrent Gedrag). Geen VOG betekent na de rechterlijke veroordeling een extra straf. Want als je geen VOG krijgt, duurt het 2 jaar (jonger dan 23 jaar) of 4 jaar voordat je opnieuw hetzelfde beroep uit mag oefenen.  PvdA, SP, D66 en GroenLinks willen een versoepeling van de eisen voor een Verklaring Omtrent Gedrag (VOG).

In de aflevering van Reporter Radio van zondag 14 juni jl. vond een live debat plaats tussen Carel Raymakers en VVD Tweede Kamerlid Hayke Veldman. Carel Raymakers: ‘Het instrument gaat aan zijn doel voorbij, veiligheid bereik je niet door een paar mensen te selecteren. We willen dat mensen terugkomen in de maatschappij. Het belangrijkst is de rechtsgang, het effect van de VOG mag niet zijn dat deze rechtsgang links en rechts wordt ingehaald door een bestuursgang, de staatssecretaris’.”

Beluister hier het debat: http://www.radio1.nl/item/296548-14-juni-2015:-Géén-Verklaring-Omtrent-Gedrag?-Dubbel-gestraft..html

Artikel in Strafblad: De zin en onzin van compositietekeningen

In het Strafblad van deze maand (Mei 2015) is een artikel gepubliceerd van Renate van Lijssel getiteld “De zin en onzin van compositietekeningen”. In dit artikel wordt aan de hand van praktijkvoorbeelden ingegaan op het nut van compositietekeningen in strafzaken. Van Lijssel betoogt dat ondanks dat gedegen onderzoek (op dit moment) ontbreekt, er voldoende aanwijzingen zijn dat de zin van compositietekeningen zeer beperkt is. Toch wordt er nog met enige regelmaat een beroep gedaan op compositietekeningen. Renate van Lijssel is als secretaresse verbonden aan JahaeRaymakers. Voordat ze daar in dienst trad voltooide  ze de master Nederlands Recht (specialisatie strafrecht) en de master Forensica, Criminologie en Rechtspleging aan de Universiteit Maastricht.

 

R.J.M.W. van Lijssel, De zin en onzin van compositietekeningen, Strafblad, Mei 2015, p. 152-157

Hof: Nederlands wettelijk kader voor doorzoeking smartphone in strijd met recht op privacy (art. 8 EVRM)

Op 22 april 2015 heeft het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden geoordeeld dat – kort gezegd – het Nederlandse wettelijke kader voor een doorzoeking van een smartphone niet voldoet aan de eisen van art. 8 EVRM. Het Hof volgde daarmee het verweer van Marleen van Beckhoven en Thom Dieben, advocaten bij JahaeRaymakers. Het Hof oordeelde dat de technische ontwikkelingen anno 2015 met zich brengen dat er via een smartphone niet alleen toegang wordt verkregen tot verkeersgegevens, maar ook tot de inhoud van communicatie en privé-informatie van de gebruiker van de smartphone. En dat zonder enige vorm van voorafgaande beoordeling van de subsidiariteit en/of proportionaliteit van de bevoegdheid. Dat bracht het Hof tot het oordeel dat sprake is van een zodanig ingrijpende bevoegdheid dat, mede gelet op art. 1 Sv, de algemene bevoegdheidsomschrijving van artikel 94 Sv heden ten dage niet meer kan worden aangemerkt als een wettelijk voorschrift dat als voldoende kenbaar en voorzienbaar kan worden aangemerkt bij de uitoefening van de verleende bevoegdheid. Het kan derhalve de toets van art. 8 EVRM niet (meer) doorstaan. Om die reden was in de optiek van het Hof sprake van een onherstelbaar vormverzuim. Weliswaar verbond het Hof daar uiteindelijk geen rechtsgevolgen aan maar dat doet aan de principiële stellingname niet af.

Bekijk ook:

EHRM: Geisterfer, schending Conventie door Nederland

Op 9 december heeft het Europees Hof voor de rechten van de Mens het arrest Geisterfer tegen Nederland gewezen. In dit voor de praktijk belangwekkende arrest heeft het Hof geoordeeld dat Nederland art 5 lid 1 en 3 van de Conventie voor de rechten van de mens heeft geschonden door Geisterfer opnieuw in voorarrest te plaatsen terwijl daar geen afdoende gronden voor aanwezig waren. Thom Dieben, advocaat bij JahaeRaymakers en Gwen Jansen hebben als advocaten in deze zaak opgetreden.

 

Han Jahae benoemd tot plv lid van de Adviescommissie afgesloten strafzaken

Op voordracht van de Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden heeft de minister van veiligheid en justitie I.W. Opstelten bij besluit d.d. 16 december 2014 Han Jahae benoemd tot plv lid van de Adviescommissie afgesloten strafzaken. De commissie adviseert de procureur-Generaal over de noodzaak en de inhoud van een eventueel nader onderzoek naar een mogelijke grond voor herziening.